小产权房进行买卖纷争,高等法院怎样处置_(上)_chan_

 

据说，深圳房屋的“半壁江山”是小房屋产权房，小房屋产权房的“地上”“地下”进行买卖自然不会屡见不鲜。

于是，关于小房屋产权房进行买卖，就有了不少疑问，比如：

•小房屋产权房要征地，卖方返悔了咋办？•因为卖方的债务，小房屋产权房被查封了咋办？•卖方不想买小房屋产权房了，能明确要求退房吗？•离婚能明确要求分割夫妻共有小房屋产权房吗？

这篇文章，就来告诉你，小房屋产权的纷争，高等法院是怎样处置的。

当然，你可能会问，哪些房产才是小房屋产权房？

一、什么是小房屋产权房？

1、广义的小房屋产权房

目前，在深圳进行买卖的有数十种小房屋产权房：

-《广东省房产所有证》，这类房子是80二十世纪或以前由安宝县发的证。

-《房屋复印件》（鱼肉本），此类房子大多都是90二十世纪初期深圳关外居民自己建的房子的房屋房产证。

-《房地产证》（绿本），这类房子是90二十世纪通过“房产证那哥”提出申请建成验收合格后国土局备案核发的。

-筹资房，这类房子是企业筹资建的，分给内部员工或是家属的过渡房。

-大红本房（整幢一个红本），这类房子是企业自己建的公寓房，四证齐全，但是无法上市商品生产的，产土地权属于公司所有。

-乡政府奶坛楼，这类房子是乡政府股份公司在所属地由乡政府主导建设的写字楼或是住宅。

-房产证那哥（居民私宅报批建楼提出申请），这种房子目前是深圳最多的存在，都是有建楼相关手续的，只是建好之后没有Sultanov领绿本。

-《深圳市贫困地区城镇化发展史遗留下来违规建筑物抽样调查备案投递原件》建筑物，根据两规明确规定进行了发展史遗留下来备案，未取得流转或其它批复。

-无证的垦荒房，这种房子大体上都是以前来深圳开荒建的，大体上无任何相关手续断定，部分有《发展史抽样调查原件》。

-军产房，理论上过没法户，更没法名。

2、狭义的小房屋产权房

主要指村集体土地上兴建的无法上市商品生产的小房屋产权房，可以分为两大类：

1）违建房，主要是指发展史遗留下来建筑物；

2）绿本房（鱼肉本房）。

二、小房屋产权房进行买卖合约纷争，高等法院怎样判？

小房屋产权房进行买卖合约到底有没有效？从高等法院现有判例来看，主要有三种可能：

（1）合宪；

（2）否决控告以及未予立案；

（3）有效。

01 合约合宪

【事例】交了订金能退还吗？

此案：

2018年，进行买卖双方签定《房屋受让认购协议》，卖方缴付10万元订金，后卖方许诺，提倡合约合宪明确要求退还订金。

高等法院：

一审高等法院认为，因房产坎奇斯自始未能向购卖方出示相关的土地权属断定或正当性审批材料，可确信该房产的进行买卖违反强制性明确规定，合约司法机关合宪。合约合宪，房屋坎奇斯应当退还合约本息。

二审高等法院认为，双方房屋进行买卖中，所涉房产从未交付占据采用。协议被证实合宪后，仅牵涉房款退还的相关问题，不牵涉所涉房产本身正当性及土地权属的判定，故可以作为民事诉讼立案。

管碧玲：

深圳市Wasselonne人民高等法院（2020）粤03民终693号

02 未予立案或否决控告

【事例】：卖方许诺提倡合约合宪

此案：

2014年，双方签定房屋受让协议书，并由律师进行见证，卖方缴付全部本息350万元，并占据采用房屋收租至今。现卖方提倡合约合宪。

高等法院：

《中华人民共和国城乡规划法》第五十八条及《深圳市人民代表大会常务委员会关于贫困地区城镇化发展史遗留下来违规建筑物的处置决定》明确明确规定：行政管理行政管理部门对于违规建筑物将区分情况而分别采取证实房屋产权、司法机关拆除或是没收、准许临时采用等方式进行处置。

被告虽持有《深圳市贫困地区城镇化发展史遗留下来建筑物抽样调查相关材料》，但该相关材料仅断定行政管理机关已经立案该项处置提出申请，无法断定行政管理行政管理部门已对所涉房屋建造及工业用地正当性作出证实。

在行政管理部门未就所涉房产做出相应处置前，无法对所涉房产的归属及受让合约曾效力作出正证实定，故被告提起的本案诉讼应予否决。

管碧玲：

深圳市Wasselonne人民高等法院（2019）粤03民终28558号裁定

法律依据：

广东省高级人民高等法院《全省民事审判工作会议纪要》（粤联邦最高法院〔2012〕240号）第69条明确规定：

“被告因贫困地区宅基地或房屋进行买卖合约引发的纷争，属于平等主体之间的民事法律关系，应作为民事案件立案。被告的诉讼请求牵涉违规工业用地或违规建筑物，需先由行政管理行政管理部门处置后才能确定其财房屋产权益关系的，未予立案，告知被告先向行政管理行政管理部门提出申请处置。”

高等法院未予立案或否决控告，实质上认为小房屋产权房进行买卖合约“曾效力待定”，故暂时搁置争议，“先行政管理再司法”。

03 合约有效

【事例1】：绿本房征地卖方许诺

此案：

2014年，双方签定房屋进行买卖合约，将一栋90二十世纪建设的私宅300平（办理了绿本）以135万元出售，后房款两清，现开发商华侨城对该房进行征地安置，卖方提倡合约合宪。

高等法院：

2004年宝安区贫困地区集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有，本案所涉房屋适用该情形相关明确规定。因此，所涉房产虽未符合房产过户条件，但并不影响合约的曾效力。

管碧玲：

深圳市Wasselonne人民高等法院（2019）粤03民终16272号

【事例2】：绿本房连环进行买卖是否有效？

此案：

2007年，被告将一栋自建私房（办理了绿本房产证）以50万卖给被告一，被告一后又转手150万卖给被告二，被告许诺请求证实合约合宪，明确要求被告一、二退还案涉房产。

高等法院：

根据《深圳市宝安龙岗两区城镇化土地管理办法》[2004]102号相关明确规定，案涉房屋所在土地为国有土地，案涉房屋已并非贫困地区宅基地上的房屋，被告以案涉房屋为农民自建房为由提倡案涉房屋受让合约合宪，理由不成立。

管碧玲：

深圳市Wasselonne人民高等法院（2019）粤0307民初17000号

【事例3】：进行买卖小房屋产权房回迁指标是否有效？

此案：

2017年，双方签定《房屋进行买卖合约》，约定进行买卖房产为大新片区旧城改造项目内开发商拟补偿的一套面积为38平方米的公寓，成交价136万元，违约不卖则双倍赔偿购房款。被告缴付了95万元，但被告将旧改房屋卖与他人，被告向公安报案未立案，卖方退还已收到的全部房款95万元。被告提倡合约合宪，后变更为：解除合约明确要求卖方赔偿另一倍损失95万元。

高等法院：

依据《房产进行买卖合约》约定，被告与被告进行买卖标的为征地后开发商拟补偿的38平米的房产，而并非拟征地的小房屋产权房，《房产进行买卖合约》系被告与被告的真实意思表示，未违反法律、行政管理法规的强制性明确规定，本院证实其曾效力，双方应严格按照合约约定履行，并酌定由被告赔偿被告经济损失50万元。

管碧玲：

深圳Wasselonne人民高等法院（2019）粤03民终18821号

小房屋产权房进行买卖纷争，高等法院怎样处置？（上）​mp...com/s/dp_zfgnaKTqdCRV5yi6gVA

欲知小产房进行买卖纷争，执行异议怎样处置？离婚怎样分割？我们怎样应对小房屋产权房争议，详见《小房屋产权房进行买卖纷争，高等法院怎样处置？（下）》