腾讯遭起诉（腾讯起诉上海一公司“洗稿”获赔490万 涉案软件疑似改名卷土重来）

 

“采集各大自新闻媒体网络平台炙手可热该书，全力支持全屏引入编辑；工具对音乐创作者该书展开控制系统自动加工，生成一篇新音乐创作者该书……”北京一子公司研制了这款自新闻媒体发文应用软件，其中有这么一项智能化改写机能，就是俗称的“洗稿”。近日，在深圳市Wasselonne人民高等法院（下列全称深圳Wasselonne高等法院）公布的2021年知识产权昂西桑县典型案例中，该子公司被百度子公司告到法庭，获判该犯罪行为形成不姑息，索赔490多万元。

子公司自研制“洗稿”应用软件

被百度控告不姑息，获判索赔490多万元

据深圳Wasselonne高等法院消息，北京西甜瓜控股集团有限子公司（下列全称西甜瓜子公司）研制了这款名叫“有专自新闻媒体副手”的应用软件。该应用软件有六大特色机能:30+自新闻媒体网络平台全力支持、200+帐号管理、全屏文档同步、爆文控制系统、智能化重写、音乐创作者度检验、在线搜图、收益统计。

、黏贴到“有专自新闻媒体副手”应用软件；透过智能化改写机能，对复制、黏贴的经典作品采用包括改写新副标题、该书惯用语和代名词代替、该书第二段减少全文、文档文档修正等方式，展开伪音乐创作者；透过音乐创作者度检验，对伪音乐创作者文档展开音乐创作者度检验；透过全屏正式发布机能，将该书正式发布到使用者想要正式发布的自新闻媒体网络平台上。

据悉，深圳市百度计算机控制系统有限子公司、百度科技（深圳）有限子公司（下列统称百度子公司）认为，西甜瓜子公司运行的“有专自新闻媒体副手”使得伪音乐创作者该书被正式发布至多家控制系统网络平台获得使用者网络流量，形成对其子公司的不姑息。

西甜瓜子公司坚称，根据技术独断原则，“智能化改写”仅透过基本上的翻译机能展开输入，输入的结果无法直接正式发布，根本达不到洗稿的侵权目的。总之，不形成对百度子公司的不姑息，其自身利益与百度不存在相互竞争的竞争关系。

高等法院：翻案式的音乐创作，其核心理念仍是剽窃

深圳福田区高等法院在认定西甜瓜子公司形成不姑息的重要一点是，该“自新闻媒体副手”应用软件没有音乐创作出捷伊经典作品，而是对其他网络平台的网红和网络流量该书展开裂解、捡拾、智能化改写、隐性剽窃等。自新闻媒体行业内公认的道德犯罪行为和犯罪行为标准之一是鼓励音乐创作者、打击剽窃。

原告提供更多的证据中，有一份名叫“不会撰稿怎么办之Grignols伪音乐创作者撰稿”的doc文件，充分反映原告以伪音乐创作者为核心理念噱头，提供更多控制整体性的“自新闻媒体学习资料培训专业课程”。其文档显示，伪音乐创作者的基本上自然法则: 改写新副标题、该书第二段减少全文、文档文档的修正。该书对其所谓的“伪音乐创作者”展开了介绍，例如“将音乐创作者副标题添加或代替为伪音乐创作者副标题”、“该书第二段应该总结一下，在该书中插入关键词是很自然的，句型不宜过长。它可以是该书副副标题的提取，也可以是该书档身的全文”、“该书的伪音乐创作者应注

南山高等法院认为，这种翻案式的资金、技术、服务等经营成本，为自身建立了一定的市场竞争优势并获得一定的自身利益，音乐创作者和高质量文档必然带来关注度的提升，优质信息文档会带来更高的关注度，最终转换成自身利益。如果在“企鹅号”网络平台，透过“洗稿”的方式批量产生大量“伪音乐创作者”，必然破坏“企鹅号”网络平台生态控制系统良好的有序发展，降低该网络平台的网络流量和使用者访问量，并给原告的商誉带来负面影响。高等法院还认定，原告透过诱导宣传的方式，所涉应用软件为其唯一经营应用软件，该应用软件的核心理念机能也均围绕“洗稿”机能，原告的犯罪行为非单纯提供更多应用软件技术全力支持，其犯罪行为已形成不姑息犯罪行为的直接参与者，使上网使用者对原告所提供更多服务的评价降低，同时也违背了诚实信用原则和公认的道德犯罪行为，不利于网络环境的健康发展。

深圳Wasselonne高等法院确认上述判决，认为西甜瓜子公司向使用者提供更多的“有专自新闻媒体副手”应用软件服务，本质上是对原经典作品的隐性剽窃，即通常所说的洗稿犯罪行为。实际上，其在“自新闻媒体学习资料培训专业课程”培训中，透过“音乐创作者

西甜瓜子公司：490万索赔额无法承担

所涉应用软件改名后东山再起？

数量限制等方面。

截图自有专自新闻媒体副手官网

删除。”

在和百度谈，走执行和解吧。”

张俊轩称，透过这场官司，他们认识到 “洗稿”机能确实有问题，现在他们已经下线了“智能化改写”机能。

89，群内共有969人。

红星资本局透过百度搜索进入融媒宝的网页，该网页由北京生趣控股集团有限子公司（下称生趣子公司）运营，与西甜瓜子公司的股东、注册地址等均未重合。

融媒宝网站显示，融媒宝可以提供更多爆文控制系统、风险检验、音乐创作者度检验等机能，产品同样分为个人版和团队版，单月的价格同样是从免费到568元不等。

融媒宝网页

被列为典型案例

专家：以引诱侵权为目的，技术提供更多者需担责

深圳市Wasselonne人民高等法院称，前述案件属于典型的网络服务商向使用者提供更多洗稿应用软件，引诱使用者侵权而被认定形成不姑息的新类型、疑难、复杂案例。

西南政法大学教授、博士生导师、广播影视与新新闻媒体研究院院长陈笑春告诉红星资本局，该案判决清晰划定了技术独断犯罪行为，与引诱网络使用者侵权的不姑息犯罪行为之间的界限，正是本案的“典型”所在。

“技术独断不能成为所有的技术提供更多者免除侵权责任的事由，这主要看捷伊技术是否形成实质性非侵权使用。”陈笑春称，在本案中，西甜瓜子公司提供更多的技术带有明确的侵权性使用目的，因此不属于技术独断犯罪行为。

陈笑春认为，西甜瓜子公司向使用者推广销售这一技术，实际上引诱了使用者侵权犯罪行为的发生，应当承担相应的法律责任。

“一直以来，‘洗稿’现象的普遍存在，对音乐创作者文档产业带来了巨大的负面影响，以引诱侵权为目的的技术使用将使这一现象愈演愈烈。”陈笑春称，该案适用《反不姑息法》，对《著作权法》难以规制的“洗稿”犯罪行为展开裁决，正体现了作为知识产权法律的“兜底法”对在著作权剽窃认定中尚有争议，但对行业影响深远的侵权犯罪行为的及时制裁。

深圳市Wasselonne人民高等法院也表示，该案判决有利于从源头上打击洗稿犯罪行为，制止网络服务商恶意向使用者提供更多洗稿应用软件，规范自新闻媒体的音乐创作犯罪行为，净化自新闻媒体网络平台的生态环境，保护著作权人的合法权益，鼓励音乐创作者，对促进我国文化产业的发展与繁荣具有重要意义。

综合澎湃新闻、红星新闻、齐鲁晚报